Many-body-QED perturbation theory: Connection to the two-electron BetheSalpeter equation
Notice bibliographique
Résumé
The connection between many-body perturbation theory (MBPT) and quantum electrodynamics (QED) is reviewed for systems of two fermions in an external field. The treatment is mainly based on the recently developed covariant-evolution-operator method for QED calculations (I. Lindgren, S. Salomonson, and B. Åsén. Phys. Rep. 389, 161 (2004)), which is quite similar in structure to MBPT. At the same time, this procedure is closely related to the S-matrix and Green's-function formalisms and can therefore serve as a bridge connecting various approaches. It is demonstrated that the MBPTQED scheme, when carried to all orders, leads to a Schrödinger-like equation, equivalent to the BetheSalpeter (BS) equation. A Bloch equation in commutator form that can be used for an "extended" or quasi-degenerate model space is derived. This is a multi-state equation that has the same relation to the single-state BS equation as the standard Bloch equation has to the ordinary Schrödinger equation. It can be used to generate a perturbation expansion compatible with the BS equation even in the case of a quasi-degenerate model PACS Nos.: 01.65.+g, 02.60.Cb, 03.65.Pm, 31.10+z, 31.15Md, 31.30Jv
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».