Vascular and Autonomic Function in Preschool-aged Children with Congenital Heart Disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare indices of vascular health and heart rate variability in preschool-aged children with repaired congenital heart disease (CHD) including tetralogy of Fallot (n = 6) and coarctation of the aorta (n = 6). DESIGN: A cross-sectional study design was used. All measures were noninvasive and collected over a single testing session under the supervision of a parent/guardian. SETTING: Data collection took place in a quiet, temperature-controlled room (23°± 1°C) with the participant in a supine position. PATIENTS: Twelve (six females, six males) preschool-aged children with repaired CHD (CHD: 4 ± 1 years) and 12 age- and gender-matched healthy controls (CON: 5 ± 1 years) participated in the study. OUTCOME MEASURES: Supine, resting measures of heart rate variability (time, frequency, and nonlinear domains), whole-body pulse wave velocity (ventricular depolarization to dorsalis pedis artery), brachial blood pressures, and carotid artery distensibility, lumen diameter, intima-media thickness, and wall/lumen ratio were collected in both groups. RESULTS: The groups were similar in age, height, and weight; however, CON had significantly higher body mass index values (CON: 16.9 ± 2.2, CHD: 15.1 ± 1.0, P < .05) and body mass index percentiles (CON: 69 ± 27%tile, CHD: 36 ± 24%tile, P < .01) compared to CHD. No group differences were found for resting brachial blood pressures, whole-body pulse wave velocity, heart rate variability, and carotid artery distensibility, lumen diameter, and intima-media thickness (P > .05). Carotid artery pulse pressures (CHD: 38 ± 6 mm Hg, CON: 31 ± 6 mm Hg, P < .05) and wall/lumen ratios (CHD: 0.091 ± 0.007, CON: 0.085 ± 0.006, P < .01) were significantly higher in the CHD group. CONCLUSIONS: These results may indicate that preschool-aged children with repaired CHD display early signs of vascular remodeling, but not autonomic or vascular dysfunction. The effects of larger wall/lumen ratios on cardiovascular disease risk require further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».