Blood for Oil: Secession, Self-Determination, and Superpower Silence in Cabinda
Notice bibliographique
Résumé
Charter. 7 This right guarantees all peoples freedom from colonial or other occupying influence and the freedom to determine their own destiny. 8 On the other hand, a nation's right to territorial integrity is inherent in the formation of nation states 9 -a right that prevents nations from splintering into powerless principalities. 10There are times, however, when the right of territorial integrity opposes the right of self-determination. 11 This conflict between freedom and unity is at the heart of Africa's struggle for peace, and Cabinda is on the front lines.This Note will address whether Cabinda's right to self-determination supersedes Angola's need to maintain its territorial integrity, and, if so, to what extent self-determination should be given to Cabinda.Part I offers some historical background on Cabinda and its relationship with Portugal and Angola.Part II examines the legal underpinnings of the rights of selfdetermination and territorial integrity.Part III compares Cabinda to similarly-situated regions, including East Timor, Quebec, and Biafra.Part IV analyzes the legality of Cabinda's secession or autonomy from Angola.This Note concludes that Cabinda's right to self-determination supersedes Angola's right to territorial integrity, and that the United Nations should take a central role in conducting a referendum on Cabinda's independence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».