Notice bibliographique
Résumé
Unknown to many in “Christian” North American society, the person of Jesus is highly revered among the millions of Muslims in the world. This shared reverence for Jesus between Muslims and Christians allows for possible dialogue and greater understanding between adherents of the two religions. Moreover, the renewed interest in scholarship on Jesus, whether historical or theological, allows the Jesus traditions of Islam to become additional sources in this field of scholarship. Given these two reasons, the academic scholar of religion, then, has a motivation to dive into the growing wealth of discussions on the Islamic Jesus in the West. This thesis examines three different areas of Western scholarship on the Islamic Jesus. This is done in effort to discover what affirmations are made about the Islamic Jesus in Western scholarship, and to determine what differences and similarities can be discovered between these three areas. After an introductory chapter, Chapter Two deals with an examination of the representation of Jesus found in die public discourses of Muslim polemicists, by examining the debates and lectures of two polemicists: Ahmed Deedat (South Africa) and Jamal Badawi (Canada). Chapter Three turns to the representations by the academics of religion who study Islam and world religions, who have published introductions to the Islamic religion. Chapter Four then looks at the English translations of the primary Islamic textual sources, the Qur’an and the hadith collections. This is done in light of the affirmations made by the scholars of the previous chapters, pointing out areas that have been passed over or emphasized. Finally, Chapter Five provides some insights and questions for possible future study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,011 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».