MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1537612117 · doi:10.1111/ijcs.12051

Immigration and <scp>C</scp>hinese food preferences in the <scp>G</scp>reater <scp>T</scp>oronto <scp>A</scp>rea

2013· article· en· W1537612117 sur OpenAlexafffund
Bamidele Adekunle, Glen C. Filson, Sridharan Sethuratnam

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Consumer Studies · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueOrganic Food and Agriculture
Établissements canadiensUniversity of GuelphToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésAcculturationEthnic groupImmigrationConsumption (sociology)Convenience foodFood scienceBusinessSustainabilityAgricultural economicsAgricultural scienceMarketingGeographyEconomicsChemistrySociologyEnvironmental scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper presents important socio‐economic characteristics of Chinese Canadians in the Greater Toronto Area (GTA) and the impact of these characteristics and acculturation on their expenditure on and consumption of ethnic vegetables. These consumers purchase ethnic vegetables based on attributes such as quality, traceable production, versatility and language. The factors that predict expenditure on ethnic vegetables among Chinese Canadians are as follows: the percentage spent on food out of total monthly income, years spent in Canada and acculturation. The estimated demand per month for Chinese ethnic vegetables in the GTA is $CAD21 million. Meeting this demand with ever more locally produced vegetables will reduce ‘food miles’, enhance niche market production and facilitate greater agricultural sustainability in Ontario.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,954
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Consumer StudiesMême sujetOrganic Food and AgricultureTravaux en français237 207