MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1537721090 · doi:10.1139/jpn.0203

Effectiveness of clozapine in neuroleptic-resistant schizophrenia: clinical response and plasma concentrations

2002· article· en· W1537721090 sur OpenAlexvenueno aff
Pierre‐Michel Llorca, Christophe Lançon, B. Disdier, J Farisse, Christophe Sapin, Pascal Auquier

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychiatry and Neuroscience · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClozapineSchizophrenia (object-oriented programming)PsychologyPsychiatryPlasma levelsInternal medicineMedicineClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To assess the relation between plasma concentrations of clozapine and its 2 main metabolites desmethyl clozapine and clozapine N-oxide, and clinical change in a sample of inpatients with schizophrenia who were resistant to conventional neuroleptics. METHOD: Thirty-seven patients (27 men and 10 women, mean age 34.8 yr) with treatment-resistant schizophrenia were treated with clozapine for 18 weeks; dosage was adjusted according to clinical response, and plasma concentrations of clozapine and of its metabolites were measured weekly by high-performance liquid chromatography. Clinical status was also assessed weekly with the Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS). Patients were considered "responsive" if they showed at least a 20% improvement over their baseline PANSS ratings. RESULTS: The mean endpoint clozapine dosage was 486.5 mg/day. There was a significant correlation between the daily dosage of clozapine and the plasma levels of clozapine and of its metabolites (p < 0.05). There was no correlation between the clozapine plasma level and the percent improvement on the PANSS. Clozapine plasma levels were not significantly different between those who responded to clozapine (n = 19) and those who did not (n = 18) and were not significantly different between patients who smoked (n = 28) and those who did not (n = 9). Receiver operating characteristic (ROC) curve analysis determined the plasma level threshold (above which a better clinical response was obtained) to be 550 ng/mL. Using the total of plasma levels of clozapine and its metabolites did not lead to a better sensitivity and specificity. CONCLUSIONS: Our calculated plasma clozapine threshold was higher than that reported by others, but this may be related to the severity of symptoms of our patient sample. Monitoring plasma rates remains a useful tool, together with clinical evaluation, to establish the clozapine dosage for an optimum benefit-risk ratio.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychiatry and NeuroscienceMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207