<b>Rapports sociaux de sexe/genre et droit: repenser le droit</b><b><i>Dirigé par Louise Langevin</i></b> <i>(Paris: Éditions des archives contemporaines/Agence universitaire de la Francophonie, 2008)</i>
Notice bibliographique
Résumé
Roughly translated as Gendered Social Relations and Law: Re-Thinking Law, this edited collection was directed by Louise Langevin, the Claire-Bonenfant Chair on the Status of Women at Laval University in Quebec. One objective of the publisher, l’Agence universitaire de la Francophonie (AUF), was to create a space for the global French-speaking academic community to share ideas, develop collaborative relationships between researchers and teachers, and ensure wide distribution in countries of the South. This volume, identified as part of the ‘‘manuel’’ series in the AUF collection, is intended to provide cutting edge research in areas of interest to the whole francophone community with particular emphasis on the needs of the countries of the South. With authors from Senegal, Canada, and France writing on topics such as transnational and environmental law, the Internet and religion, or as localized as family law in Benin and polygamy in Canada, this volume easily meets that goal. Langevin and her collaborators set a further goal for this collection: to analyze the way that law approaches social relations among the sexes—in other words, to query the ways that the law takes into account, or ignores, the category of ‘‘women’’ while recognizing various political, social, historical, and cultural contexts. They show, in the chapters of the volume, that while law may be used as a tool for social change that benefits women, the outcomes are often unpredictable when favourable laws and decisions are applied without adequate consideration of women’s particular situations. In this way, the law is a double-edged sword for women, leading all of the authors to condemn the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».