MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1538224607 · doi:10.4049/jimmunol.1403016

SAMHD1 Degradation Enhances Active Suppression of Dendritic Cell Maturation by HIV-1

2015· article· en· W1538224607 sur OpenAlexafffund
Nina Hertoghs, Angelic M.G. van der Aar, Laurentia C. Setiawan, Neeltje A. Kootstra, Sonja I. Gringhuis, Teunis B. H. Geijtenbeek

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekUniversiteit van AmsterdamSchool of Medicine, New York UniversityYork UniversityAids Fonds
Mots-clésSAMHD1Immune systemDendritic cellBiologyHuman immunodeficiency virus (HIV)ImmunityCell biologyImmunologyVirologyReverse transcriptaseGeneticsGeneRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A hallmark of HIV-1 infection is the lack of sterilizing immunity. Dendritic cells (DCs) are crucial in the induction of immunity, and lack of DC activation might underlie the absence of an effective anti-HIV-1 response. We have investigated how HIV-1 infection affects maturation of DCs. Our data show that even though DCs are productively infected by HIV-1, infection does not induce DC maturation. HIV-1 infection actively suppresses DC maturation, as HIV-1 infection inhibited TLR-induced maturation of DCs and thereby decreased the immune stimulatory capacity of DCs. Interfering with SAMHD1 restriction further increased infection of DCs, but did not lead to DC maturation. Notably, higher infection observed with SAMHD1 depletion correlated with a stronger suppression of maturation. Furthermore, blocking reverse transcription rescued TLR-induced maturation. These data strongly indicate that HIV-1 replication does not trigger immune activation in DCs, but that HIV-1 escapes immune surveillance by actively suppressing DC maturation independent of SAMHD1. Elucidation of the mechanism of suppression can lead to promising targets for therapy or vaccine design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207