Pour une lecture postcoloniale de la bande dessinée Ile Bourbon 1730 (2006) de Appollo et Lewis Trondheim.
Notice bibliographique
Résumé
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; tab-stops: 28.0pt 56.0pt 84.0pt 112.0pt 140.0pt 168.0pt 196.0pt 224.0pt 252.0pt 280.0pt 308.0pt 336.0pt; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times New Roman;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="EN-US">Abstract (E):</span></strong><span lang="EN-US"> On his blog of Feb. 7 2007, Bart Beaty wrote about <em>Ile Bourbon 1730</em>: « this is a well-crafted but minor work,” and goes on saying “certainly not essential in the grand scheme of all things Trondheimian.” If it is possible to argue that within the « grand Trondheimian </span></span><span style="font-family: " lang="EN-US"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span><span style="font-family: Times New Roman;"><span lang="EN-US">scheme » made of numerous creative and funny formal inventions, this particular<em> bande dessinée</em> is not especially innovative, this same argumentation poses the problem of the blindness of a formalist critique. In my essay, I show that <em>Ile Bourbon 1730</em> constitutes a critique of the traditional French history which, up to recently, ignored slavery. In this perspective, formal aspects, even if they are not entirely new, are smartly used to deconstruct the official history, leading the reader to decide for him/herself how to read a BD in general, and this one in particular.</span></span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span lang="EN-US"><span style="font-family: Times New Roman; font-size: small;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify; line-height: 150%; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: none;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Times New Roman;"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="EN-US">Abstract (F):</span></strong><span lang="EN-US"> Sur son blog du 7 février 2007, Bart Beaty écrit à propos de <em style="mso-bidi-font-style: normal;">Ile Bourbon 1730</em> (2006) : « this is a well-crafted but minor work. </span><span style="mso-ansi-language: EN-GB;" lang="EN-GB">[…] certainly not essential in the grand scheme of all things Trondheimian ». </span><span style="mso-ansi-language: FR;" lang="FR">S’il est vrai que dans le « grand schème trondheimien » fait de nombreuses inventions formelles intelligentes et amusantes, <em style="mso-bidi-font-style: normal;">Bourbon</em> n’est pas une œuvre particulièrement innovante, elle constitue une critique de l’histoire traditionnelle française qui jusqu'à tout récemment ignorait l’esclavage. Dans cette perspective, les aspects formels, même s’ils ne sont pas entièrement neufs, sont remarquablement utilisés pour déconstruire l’histoire officielle et amener le lecteur engagé à réagir en se distançant du héraut pour se faire sa propre opinion. </span></span></span></p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,046 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».