Pour une lecture postcoloniale de la bande dessinée Ile Bourbon 1730 (2006) de Appollo et Lewis Trondheim.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract (E): On his blog of Feb. 7 2007, Bart Beaty wrote about Ile Bourbon 1730: « this is a well-crafted but minor work,” and goes on saying “certainly not essential in the grand scheme of all things Trondheimian.” If it is possible to argue that within the « grand Trondheimian scheme » made of numerous creative and funny formal inventions, this particular bande dessinée is not especially innovative, this same argumentation poses the problem of the blindness of a formalist critique. In my essay, I show that Ile Bourbon 1730 constitutes a critique of the traditional French history which, up to recently, ignored slavery. In this perspective, formal aspects, even if they are not entirely new, are smartly used to deconstruct the official history, leading the reader to decide for him/herself how to read a BD in general, and this one in particular. Abstract (F): Sur son blog du 7 février 2007, Bart Beaty écrit à propos de Ile Bourbon 1730 (2006) : « this is a well-crafted but minor work. […] certainly not essential in the grand scheme of all things Trondheimian ». S’il est vrai que dans le « grand schème trondheimien » fait de nombreuses inventions formelles intelligentes et amusantes, Bourbon n’est pas une œuvre particulièrement innovante, elle constitue une critique de l’histoire traditionnelle française qui jusqu'à tout récemment ignorait l’esclavage. Dans cette perspective, les aspects formels, même s’ils ne sont pas entièrement neufs, sont remarquablement utilisés pour déconstruire l’histoire officielle et amener le lecteur engagé à réagir en se distançant du héraut pour se faire sa propre opinion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,146 | 0,054 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».