Experience With the Atrium Advanta Covered Stent for Aortic Obstruction
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: We sought to assess the efficacy, safety and clinical outcomes of the Advanta V12™ covered stent in management of coarctation of the aorta (CoA). MATERIALS AND METHODS: Stent functionality was assessed by review of angiographic imaging, clinical data at admission, discharge and at the last clinic visit, stent configuration on chest roentgenogram, radiation exposure, and complications. RESULTS: Between October 2009 and February 2012, 17 patients underwent stent implantation. There were 9-12, 2-14, and 6-16 mm diameter stents deployed. Balloon angioplasty after implantation was required in 2 patients. Mean percent recoil in the middle of the stent for the 12, 14, and 16 mm implants was 14%, 24%, and 24%, respectively. There was improvement in CoA diameter from 6.6 ± 3.2 to 11.5 ± 1.7 mm (P<0.0001) and a reduction in the peak pressure gradient from 23.1 ± 10.1 to 0.8 ± 3.3 mmHg (P<0.0001). No patient had a symptomatic complication. Left arm cuff blood pressure fell 24 hours after implantation and left arm to leg blood pressure gradient fell to <20 mmHg in all (P<0.0001). Follow-up was a median 242 days and at the last clinic visit there were no statistically different findings from discharge. Five children (33%) required antihypertensive medications but 3 were off medication at latest follow-up. Three patients (18%) required reintervention. CONCLUSION: The implantation of the Advanta™ V12 stent for the treatment of CoA is safe and effective in the early term. However, further study is required to determine longer-term stent efficacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».