Notice bibliographique
Résumé
The International Council for Scientific and Technical Information (ICSTI) held its 2008 Public Conference in Seoul, Korea from 11th to 12th June, 2008. This was a departure from recent practice – it has been more typical for ICSTI public conferences to be held in Europe and North America. The decision to hold the 2008 Summer Conference in Korea was fully vindicated by the results. It was a very well organised event for which the local host – Korea Institute of Science and Technology Information (KISTI) – can claim full credit. Attendance was well over three hundred, some two to three times the usual ICSTI numbers at such events. Each attendee received a comprehensive programme guide and proceedings which proved invaluable as support material for the presentations. Leading experts from across the world shared their views and experiences with the audience. Included within the programme was the formal international launch of a major new initiative sponsored by ICSTI. Overall the logistics went very smoothly and professional staff ensured that the conference at the CODEX International Hotel, and the related social programmes, were a great success. This was a perfect template for a revitalised ICSTI and sets a standard for future conferences including the 2009 to be held under CISTI’s auspices in Canada. Everyone involved in the Seoul 2008 Public Conference, particularly the local hosts KISTI, are to be congratulated for their organisation and attendance to detail.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,028 | 0,036 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,107 | 0,061 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».