MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1539304036 · doi:10.1109/ccece.2015.7129376

Segmentation of voiced newborns' cry sounds using wavelet packet based features

2015· article· en· W1539304036 sur OpenAlexaff
Lina Abou-Abbas, Hesam Fersai Alaei, Chakib Tadj

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInfant Health and Development
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaveletWavelet packet decompositionComputer scienceSpeech recognitionHidden Markov modelEnergy (signal processing)SegmentationNetwork packetAudio signalWavelet transformPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceSIGNAL (programming language)Energy operatorSpeech codingMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a method for the segmentation of newborn's cry signals recorded in real conditions using the Teager-Kaiser energy operator (TKEO). Based on the wavelet packet analysis, the audio signals are divided into different frequency channels, and then the TKEO and the energy are estimated within each band. The Hidden Markov Models have been used as a classification tool to distinguish the voiced cry parts from the irrelevant acoustic activities that compose the audio signals. The proposed method divided the audio signal containing newborns' cry sounds into different periods showing the audible Expiration and Inspiration of the cry. Different levels of wavelet packet transform have been used to verify the performance of the proposed method on crying signals segmentation and have shown that based on wavelet packet decomposition, the TKEO measure is more effective than the traditional energy measure in detecting important parts of cry signal in a very noisy environment. The proposed features have shown to achieve an accuracy rate of 84.08 %.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,139
Tête enseignante GPT0,455
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInfant Health and DevelopmentTravaux en français237 207