MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1539525220

A imagem: signo, objecto, performance

2006· article· pt· W1539525220 sur OpenAlexaff
Catherine Saouter

Notice bibliographique

RevuePortuguese National Funding Agency for Science, Research and Technology (RCAAP Project by FCT) · 2006
Typearticle
Languept
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSemiotics and Representation Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As imagens figurativas fazem parte dos inúmeros objectos oferecidos e produzidos pela cultura, que contribuem para formular o modo como compreendemos o mundo e o modo como manifestamos essa compreensão. Mediadoras de representações (Frege, 1972 [1892]), as imagens figurativas remetem tanto para um mundo material, enquanto ocorrências tangíveis, quanto para um mundo conceptual, enquanto formulações semióticas. As expressões visuais, como as expressões verbais, são configurações que dispõem do reservatório enciclopédico oferecido pela cultura, em função de uma experiência do mundo perpetuamente renovada. Apresenta-se um exercício sobre a imagem figurativa enquanto signo, enquanto objecto e enquanto performance comunicacional. Palavras-Chave: Imagem; signo; performance; comunicação.Abstract Visual images are objects produced by and made available within culture, and they condition to the ways we understand the world and the ways we express our understanding of the world. As images mediate our representations (Frege, 1972 [1892]), they refer both to a material world (as tangible events) and to a conceptual world (as semiotic formulations). Visual expressions, like verbal expressions, are configurations that use the cultural encyclopaedic reservoir, manipulating a permanently renewed experience of the world. The article develops an exercise about images as signs, semiophores and communicational performances. Keywords: Image; sign; performance; communication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,008
Communication savante0,0090,009
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePortuguese National Funding Agency for Science, Research and Technology (RCAAP Project by FCT)Même sujetSemiotics and Representation StudiesTravaux en français237 207