Influence of Dominant Body Somatotype and Sex Difference on Q-angle and Selected Skeletal Measures Among Undergraduates in a South-Eastern Nigerian University
Notice bibliographique
Résumé
The body somatotype is expressed in a three-number rating representing the endomorphy, mesomorphy and ectomorphy components respectively. Endomorphy is the relative fatness; mesomorphy is the relative musculoskeletal robustness; and ectomorphy is the relative slenderness of a physique.The purpose of this study was to investigate the influence of dominant body somatotype and sex difference on Q-angle and selectedskeletal measures (hip width and femur length) of undergraduates in a south-eastern Nigerian university. A total of 250 young adults (125 males and 125 females) aged 18 - 30 years participated in this study. The Heath-Carter Anthropometric Body Somatotyping method was used to measure the body somatotype of each of the participants. A goniometer and flexible tape were also used to measure the Q-angle, hip width and femur lengthof each of the participants. Data was summarized using mean, standard deviation, frequency and percentages; and analysed using the student’s t-test, ANOVA and Pearson’s correlation at alpha level of 0.05. The mean ages of the male and female participants were 22.61 ± 2.56yrs and 21.92 ± 2.61yrs respectively. The results show that the most prevalent dominant body somatotype in males and females was mesomorphy. It can be concluded that each dominant somatotype has different values for Q-angle, hip width and femur length; thus establishing that dominant body somatotype and sex difference influences Q- angle, hip width and femur length.KEY WORDS: body somatotype, q-angle, hip width, femur length
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».