MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1539554219

O reconhecimento da condição ética dos cidadãos: um imperativo para o Serviço Social

2004· article· pt· W1539554219 sur OpenAlexvenueno aff
Maria do Rosário Serafim

Notice bibliographique

RevueService social · 2004
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial and Political Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophySociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Com o presente artigo pretende-se reflectir acerca de alguns temas eticos, como sejam a autonomia, a accao a critica, a justica social, entre outros, tendo subjacente a relevância dos postulados teoricos de autores como sejam Kant, Marx, Rawls ou Habermas, quer para a compreensao da mudanca de paradigma na ciencia social moderna, quer para a configuracao das novas determinacoes que configuram o Servico Social na actualidade. A conviccao de que o exercicio profissional dos Assistentes Sociais, porque orientado para a satisfacao das necessidades humanas e para o bem-estar social, implica o reconhecimento da condicao etica dos cidadaos utentes tem subjacente a nocao de que a consciencia etica esta vinculada a um corpo de valores comuns orientados para o mundo do desejavel e do ideal. Em suma, reafirma-se que o Servico Social esta aliado a um compromisso etico, a responsabilidade social e mesmo, a um dado projecto de vida, que contemple a garantia do respeito pela autonomia, pela afirmacao da vida pela vontade, pelo exercicio da accao critica e interveniente, pelo respeito pela equidade e justica social, num espaco publico plural e democratico.Nada no nosso tempo e mais duvidoso, penso eu, do que a nossa atitude perante o mundo. (…) Pois o mundo nao e humano so por ser feito por seres humanos, e nao o se toma humano sopor nele se fazer ouvir a voz humana, mas sim, e so, quando se torna objecto de dialogo. Por muito que as coisas do mundo nos afectem, por muito profundamente que nos abalem e nos estimulem, so se tornam humanas para nos quando podermos discuti-las com os nossos semelhantes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0150,031
Communication savante0,0200,008
Science ouverte0,0010,012
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueService socialMême sujetSocial and Political IssuesTravaux en français237 207