The Abstracts of the 31st Conference of the Australasian Experimental Psychology Society
Notice bibliographique
Résumé
The 31st Annual Australasian Experimental Psychology Conference (EPC'04) was held at the University of Otago, the first time the conference has been held outside Australia. Approximately 180 registrants from New Zealand, Australia, USA, Canada, UK, The Netherlands, Italy, Portugal, China, and India attended the conference, making it the biggest so far. There were 166 papers presented in six parallel streams including nine specialist symposia. Topics included perception, memory, face processing, cognition, reading, neuropsychology, eye movements, attention, biological psychology, language, learning, schizophrenia, motor control, and social cognition. The keynote address, open to the public, was given by Professor Michael Corballis from University of Auckland. About 40% of the papers were presented by students. John Cass from University of New South Wales won the EPC'04 Young Scholar Award for the best student presentation. The major innovation of EPC'04 was the provision of Grants-in-Aid to assist 31 students to attend the conference. Sponsors of EPC'04 were the Department of Psychology (whose members donated time and infrastructure), the Australasian Experimental Psychology (whose members donated funds to support student Grants-in-Aid), the Assistant Vice Chancellor of the Division of Sciences (who donated the conference rooms), the School of Business (whose members donated their staff room and atrium), the Memory Research Theme (whose members supported the student helpers), the Ministry of Education (that supported the Keynote Address), and the Dunedin City Council. The success of EPC'04 was due to the hard work, the good will, and the enthusiasm of everyone involved, including the Committee Members, the student assistants (organised by Karen Tustin), John Wilden and Charlie Gilligan (technicians), Norma Bartlett (secretary), Mike Miller and William van der Vleit (computer support), and Donovan Govan (photography).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,166 | 0,045 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».