Notice bibliographique
Résumé
MICHIGANJuncus ensifolius Wikstr.(Juncaceae).Iris-leaved or Three-stamened Rush.Previous knowledge.In North America, this species ranges from Alaska to Saskatchewan south to California and Mexico, with disjunct populations in Wisconsin, New York, Ontario, and Quebec (Clemants 2000).Judziewicz & Nekola (1997) note that Hugh Iltis found the first Midwest occurrence in Ashland County, Wisconsin, in 1971.They also state that this rush, growing in roadside ditches, is not native to Wisconsin, but is introduced from western North America.Juncus ensifolius, which is native in Montana, has a "potential for weediness" in that state and elsewhere (http://gemini.oscs.montana.edu/~mlavin/herb/ripweed.htm; accessed 2/13/01).In New York, J. ensifolius, in addition to growing along the Delaware River, occurs in a roadside ditch (New York Natural Heritage Program element tracking record, 2001).Although this species is considered native in New York and designated state-endangered, Clemants notes that it is "probably introduced" in that state.At present, J. ensifolius has no conservation status in Michigan.This species is also known as Juncus xiphioides E. Meyer var.triandrus Engelm., but according to Clemants (2000), "until a study of the complete subgenus is done, we [that is, Steven E. Clemants and his co-author for the entire treatment of the Juncaceae, Ralph E. Brooks] are hesitant to use a varietal name (J. xiphioides var.triandrus) for the widespread western taxon J. ensifolius."Significance.These collections document the occurrence of Juncus ensifolius in Michigan.No collections had been made before Voss' (1972) Flora of Michigan.Diagnostic characters.Juncus ensifolius is the only species in the genus Juncus in eastern North America having leaves that are equitant (i.e., with the margins of the blade connate to form an edge facing the stem, like an iris).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».