MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1540470417

SOURCE APPORTIONMENT OF PM2.5 SHIP EMISSIONS IN HALIFAX, NOVA SCOTIA, CANADA

2013· article· en· W1540470417 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Dilyara Toganassova

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSmart Materials for Construction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNova scotiaApportionmentEnvironmental scienceNova (rocket)MeteorologyOceanographyGeographyEngineeringAeronauticsPolitical scienceGeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated the source attribution of ship emissions to atmospheric particulate matter with a median aerodynamic diameter less than, or equal to 2.5 micron (PM2.5) in the port city of Halifax, Nova Scotia, Canada. The USEPA PMF model successfully determined the following sources with the average mass (percentage) contribution: Sea salt 0.147 µg m-3 (5.3%), Surface dust 0.23 µg m-3 (8.3%), LRT Secondary (ammonium sulfate) 0.085 µg m-3 (3.1%), LRT Secondary (nitrate and sulfate) 0.107 µg m-3 (3.9%), Ship emissions 0.182 µg m-3 (6.6%), and Vehicles and re-suspended gypsum 2.015 µg m-3 (72.8%). A good correlation was achieved between PM2.5 total mass predicted and observed with R2 = 0.83, bias = -0.23, and RMSE = 0.09 µg m-3. In addition, a 2.5 times (60%) reduction in sulfate was estimated, when compared to 2006-2008 Government data in Halifax.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,135
Écart entre enseignants0,132 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)Même sujetSmart Materials for ConstructionTravaux en français237 207