Increased intracortical inhibition in hyperglycemic hemichorea‐hemiballism
Notice bibliographique
Résumé
Hemichorea-hemiballism (HC-HB) in uncontrolled diabetes mellitus is an uncommon manifestation of hyperglycemia. The pathophysiology of hyperglycemic HC-HB is not well understood. A previous report showed increased intracortical inhibition in the motor cortex in a patient with diabetes with HC-HB. The objective of this study is to investigate motor cortex excitability in patients with hyperglycemic HC-HB. We hypothesized that intracortical inhibition measured with transcranial magnetic stimulation, which likely reflects the excitability of cortical γ-aminobutyric acid (GABA)ergic circuits, would be impaired in patients with hyperglycemic HC-HB. We studied 15 patients with mean age 71.5 years (range, 48-94 y) and 12 age-matched healthy subjects. The motor cortex contralateral to the hemichorea was tested. Transcranial magnetic stimulation measures included motor evoked potential, recruitment curve, GABAA mediated short interval intracortical inhibition, intracortical facilitation, and GABAB mediated silent period duration and long interval intracortical inhibition. No significant difference was found in motor threshold, recruitment curve response, short interval intracortical inhibition, or intracortical facilitation in both rest and active conditions between patients with hyperglycemic HC-HB and normal subjects. However, long interval intracortical inhibition was significantly increased during muscle activation but not at rest in patients with hyperglycemic HC-HB. The silent period duration is also increased in patients with hyperglycemic HC-HB. We concluded that long interval intracortical inhibition and silent period are increased in the motor cortex contralateral to the hemichorea in hyperglycemic HC-HB, but only during muscle activation. Hemichorea-hemiballism may be associated with increased GABAB receptor-mediated inhibitory activity in the motor cortex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».