MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1540537307 · doi:10.4000/quaternaire.6233

Mise en évidence par la luminescence des feldspaths de deux hauts niveaux marins interglaciaires du Pléistocène moyen (MIS 7 et MIS 9) le long de la côte orientale de la Tunisie (Sahel)

2012· article· fr· W1540537307 sur OpenAlexaff
Hajer Mejri, Sanda Balescu, Michel Lamothe, Magali Barré, Hakim Abichou, Samir Bouaziz

Notice bibliographique

RevueQuaternaire · 2012
Typearticle
Languefr
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyPleistoceneInterglacialQuaternaryHumanitiesGeographyPaleontologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La méthode de datation IRSL sur feldspaths alcalins (200-250 μm) est appliquée aux deux unités marines sableuses, dépourvues de Strombes et d’oolithes, de la Formation Douira, unité morphostratigraphique caractéristique du Pléistocène moyen marin du Sahel tunisien. Les âges IRSL de ces deux unités marines, obtenus à El Hajeb, à proximité de la localité type de Douira au Sahel, confirment l’âge pré-tyrrhénien de la Formation Douira. Ils démontrent par ailleurs, pour la première fois, l’existence au sein de cette formation, de deux hauts niveaux marins distincts, corrélatifs des MIS 7 et 9. Ces deux unités marines sableuses sont séparées à El Hajeb, par une surface d’érosion majeure et à Réjiche, par un limon continental pédogénéisé témoignant d’un épisode de bas niveau marin qui pourrait être corrélé au MIS 8. Nous proposons donc ici de subdiviser cette Formation Douira en deux membres, inférieur et supérieur, attribués respectivement aux MIS 9 et 7. Ces deux hauts niveaux marins sont contemporains des hauts niveaux lacustres du sud-ouest tunisien et de Libye ainsi que des sapropèles du bassin méditerranéen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuaternaireMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207