Mise en évidence par la luminescence des feldspaths de deux hauts niveaux marins interglaciaires du Pléistocène moyen (MIS 7 et MIS 9) le long de la côte orientale de la Tunisie (Sahel)
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
La méthode de datation IRSL sur feldspaths alcalins (200-250 μm) est appliquée aux deux unités marines sableuses, dépourvues de Strombes et d’oolithes, de la Formation Douira, unité morphostratigraphique caractéristique du Pléistocène moyen marin du Sahel tunisien. Les âges IRSL de ces deux unités marines, obtenus à El Hajeb, à proximité de la localité type de Douira au Sahel, confirment l’âge pré-tyrrhénien de la Formation Douira. Ils démontrent par ailleurs, pour la première fois, l’existence au sein de cette formation, de deux hauts niveaux marins distincts, corrélatifs des MIS 7 et 9. Ces deux unités marines sableuses sont séparées à El Hajeb, par une surface d’érosion majeure et à Réjiche, par un limon continental pédogénéisé témoignant d’un épisode de bas niveau marin qui pourrait être corrélé au MIS 8. Nous proposons donc ici de subdiviser cette Formation Douira en deux membres, inférieur et supérieur, attribués respectivement aux MIS 9 et 7. Ces deux hauts niveaux marins sont contemporains des hauts niveaux lacustres du sud-ouest tunisien et de Libye ainsi que des sapropèles du bassin méditerranéen.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it