Visual Archives and the Writing of Canadian History: A Personal Review
Notice bibliographique
Résumé
Basing his arguments on more than twenty-five years of experience with visual archives, the author focuses on issues relating to visual archives and the writing of Canadian history over the past three decades. A review is undertaken of the use made by academic researchers of images from visual archives -- primarily from the art and photography holdings of the National Archives of Canada -- in historical publications over the past quarter century; and of how some current practitioners in such fields as art history, geography, and the social and environmental sciences, among others, are using such visual imagery as part of their research and analysis. A survey of available literature relating to visual archives is included. These sections are followed by a discussion of the dialogue which must develop between archivists and other professions in order to make such visual imagery, particularly photography, an integral part of the creation of meaningful interpretations of our history and our public memory. RÉSUMÉEn fondant ses arguments sur plus de vingt-cinq ans d'expérience avec les archives visuelles, l'auteur analyse la question des liens entre les archives visuelles et l'écriture de l'histoire canadienne dans les trois dernières décennies. Il passe en revue l'usage fait par les chercheurs universitaires, dans les publications du dernier quart de siècle, des images tirées des archives et principalement des fonds d'art et de photographies des Archives nationales du Canada. L'article démontre comment certains spécialistes actuels dans les domaines de l'histoire de l'art, de la géographie et des sciences sociales ou de l'environnement, entre autres, utilisent une telle imagerie visuelle dans leur recherche et leur analyse. Un relevé de la littérature disponible relative aux archives visuelles suit. L'auteur poursuit avec un examen du dialogue qui devrait se développer entre les archivistes et les autres professionnels afin que les archives visuelles, et particulièrement les photographies, deviennent une partie intégrante de la création d'interprétations significatives de notre histoire et de notre mémoire collective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,027 | 0,056 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,011 |
| Communication savante | 0,012 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».