"Wedded to the Marshes": Salt Marshes and Socio-Economic Differentiation in Early Prince Edward Island
Notice bibliographique
Résumé
FOR MANY YEARS CONSIDERABLE SCHOLARSHIP has focused on what Island historians call the “Land Question” – the political relations engendered by the proprietary system of landholding that dominated Prince Edward Island history between 1767 and 1875. Over the past two decades, however, much has been learned about the development of social and economic differentiation within the rural communities of 19th-century Atlantic Canada and Quebec.1 Prince Edward Island history has not generally benefited from this approach. The extent of social and economic differentiation among the Island’s squatters, tenant and freehold farmers remains relatively unknown, and issues of rural social and economic development have also received limited attention. As a result, most Island historiography continues to imply that rural society was a roughly egalitarian community of tenant families.2 Certainly the development of freehold tenure on the Island was hindered by a number of proprietors who refused to sell land at reasonable prices, if they agreed to sell at all. Nevertheless, significant numbers of freehold landowners did emerge from the ranks of the tenantry, and by 1833 they numbered one-third (32.8 per cent) of the Island’s landholders and possessed 41 per cent of the occupied land area. The manner in which this process took place has not been addressed, but if the testimony given before the land commissions of 1860 and 1875 is reliable, the explanation for the development of social and economic differentiation among rural families is relatively straightforward. Those families who were fortunate enough to raise themselves above the ranks of the tenantry had been able to accumulate the necessary capital – as a result of favourable social and economic variables – to purchase the title to their property.3
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».