Notice bibliographique
Résumé
Cineaste, dramaturge, comedien, metteur en scene, Robert Lepage doit sa renommee internationale a sa capacite d’ebranler, sinon de faire eclater les frontieres conventionnelles du theâtre. Son succes sur le plan international s’explique en grande partie par son aptitude a melanger langues et cultures de sorte que chaque public puisse s’y reconnaitre. De sa ville natale de Quebec, au Japon, en Europe ainsi qu’aux Etats Unis et ailleurs, Lepage trouve son public et le public se trouve dans son theâtre. Des les premieres representations de La trilogie des dragons (production reprise a Montreal en 2003 lors du Festival de theâtre des Ameriques) jusqu’a la creation de Zulu Time (2000-2002), Lepage a su mettre en question la notion du texte ainsi que celle de la traduction. Sans texte “fige,” ses productions echappent egalement a la traduction. En fait, la confusion des langues, la cacophonie meme, se trouvent au centre des productions dans lesquelles plusieurs langues sont utilisees, parfois en meme temps. Dans Zulu Time, Lepage considere l’existence et le potentiel d’une langue internationale qui se trouverait entre ou au-dela des langues traditionnelles et pour laquelle aucune traduction ne s’avererait necessaire ou meme possible. Cette production s’organise autour de l’alphabet international aeronautique qui identifie chaque lettre par un mot et dont la derniere lettre est representee par “Zulu”. L’heure zulu ou “Zulu time” est aussi l’heure au meridien de Greenwich utilisee par les militaires ainsi que dans l’aviation. La production prend lieu dans l’espace neutre, generique, international d’un aeroport, endroit dans lequel les notions conventionnelles d’identite culturelle et linguistique, ainsi que la fonction communicative du langage se trouvent ebranlees sinon pulverisees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».