Proceedings of the 4th international workshop on Software and performance
Notice bibliographique
Résumé
The study of software performance is critical for the ongoing development of software systems. Despite its increasingly central role in the software engineering, many basic questions about software performance remain unanswered. While much progress has been made, the field still seeks better models, methods and integrated tools for performance engineering that can be easily used by software developers. New challenges are posed by society and industry in terms of QoS-aware software architectures and components. The Workshop on Software and Performance serves to bring together researchers and industry professionals attacking these challenging problems faced by the software and performance community. This is the fourth WOSP. Previous workshops were held in Santa Fe, Ottawa, and Rome. The conference is now regularly scheduled on an 18 month cycle.The workshop program is structured along six main themes: 1) software performance tools and techniques, 2) performance analysis, 3) performance measurement and modeling, 4) software and performance engineering, 5) quality of service, and 6) performance driven software design methods. We are confident that the body of knowledge selected by the WOSP Committee will contribute to advance the state of the art of the field.The WOSP'04 program is the result of a selective review process. The program committee received 70 submissions; from these 18 were accepted as full papers and 20 were accepted as posters. The program committee meeting was held electronically using Cyberchair. Most reviews were provided by program committee members; in some cases outside experts were also consulted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,071 | 0,031 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».