MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1541747353

Orfeo de Hans Jürgen Greif ou le dur apprentissage musical

2014· article· fr· W1541747353 sur OpenAlexaff
Aurélien Boivin

Notice bibliographique

RevueÉrudit (Université de Montréal) · 2014
Typearticle
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueCultural Insights and Digital Impacts
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophyHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Jürgen Greif, alors professeur de littérature française et de langue allemande à l'Université Laval, a remporté le prix littéraire du Salon du livre de Québec, cette année-là, en plus d'être finaliste au prix France-Québec.Le roman a été réédité en format poche chez le même éditeur en . DE QUOI S'AGITIL ?Dans Orfeo  , le romancier d'origine allemande, installé au Québec depuis , a voulu rappeler l'existence combien difficile des castrats, ces chanteurs émasculés en bas âge afin qu'ils conservent le registre aigu de leur voix enfantine, après la puberté, pratique que le Saint-Siège a interdit formellement à la fin du XIX e siècle.S'inspirant du seul enregistrement existant, celui de l'Italien Alessandro Moreschi (-), réalisé en -, Greif a imaginé une histoire des plus émouvantes, tout en étant des plus crédibles.Le romancier met en scène, dans une petite ville allemande, un enfant d'une douzaine d'années, Lennart Teufel, victime d'un tragique accident de la route qui le prive de ses parents et qui le laisse lourdement handicapé.Se sentant incapable de s'occuper de l'enfant, une tante convainc une amie, la femme de ménage d'une célèbre professeure de piano, de prendre sous son aile cet enfant qui adore la musique.La vieille dame, Anna Maria Ferrone-Oragagni, ne tarde guère à découvrir que Lennart non seulement chante mais possède une voix exceptionnelle, comme elle n'en a jamais entendue dans sa longue carrière.C'est l'histoire de cette voix que Horst Weber, ancien élève de celle qui est aussi connue sous le nom de la

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0470,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueÉrudit (Université de Montréal)→Même sujetCultural Insights and Digital Impacts→Travaux en français237 207→