Conformación del espacio urbano virreinal en la Cuenca Lacustre de Cuitzeo. Similitudes y especificidades en el urbanismo regional/A comparison of the Urban Layout of Cuitzeo Lake Basin villages during spanish rule: regional differences and similarities
Notice bibliographique
Résumé
El trabajo presenta un estudio comparativo entre los resultados obtenidos en la investigacion sobre el proceso de conformacion del espacio urbano en la Cuenca Lacustre de Cuitzeo durante la epoca virreinal con otras regiones de Michoacan analizadas en otros proyectos de investigacion similares que manejan aspectos morfologicos urbanos. Esta investigacion se realizo en seis pueblos de la Cuenca Lacustre de Cuitzeo, durante el periodo virreinal: Cuitzeo, Copandaro, Capacho, Huandacareo, Jeruco y San Juan Tararameo, que comparten caracteristicas fisico geograficas similares, ademas de tener antecedentes mesoamericanos que se mezclaron con aportaciones espanolas para crear un urbanismo novohispano con caracter regional. La importancia de este ejercicio comparativo es la de comprobar la existencia de un urbanismo novohispano regional. A traves de la comparacion con otras regiones de Michoacan, se puede observar que la zona de estudio, es decir, la Cuenca Lacustre de Cuitzeo, compartio algunas caracteristicas importantes con la Cuenca Lacustre de Patzcuaro, la Canada de los Once Pueblos y la Sierra Purepecha, como el proceso congregacional y la influencia del medio fisico.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».