MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1542735222 · doi:10.1080/2159256x.2015.1045116

Unraveling the regulatory network of IncA/C plasmid mobilization: When genomic islands hijack conjugative elements

2015· article· en· W1542735222 sur OpenAlexaff
Nicolas Carraro, Dominick Matteau, Vincent Burrus, Sébastien Rodrigue

Notice bibliographique

RevueMobile Genetic Elements · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAntibiotic Resistance in Bacteria
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesInstitut National Du Cancer
Mots-clésPlasmidGenomeBiologyOperonMultiple drug resistanceAntibiotic resistanceBacteriaGeneGeneticsMicrobiologyComputational biologyAntibioticsEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conjugative plasmids of the A/C incompatibility group (IncA/C) have become substantial players in the dissemination of multidrug resistance. These large conjugative plasmids are characterized by their broad host-range, extended spectrum of antimicrobials resistance, and prevalence in enteric bacteria recovered from both environmental and clinical settings. Until recently, relatively little was known about the basic biology of IncA/C plasmids, mostly because of the hindrance of multidrug resistance for molecular biology experiments. To circumvent this issue, we previously developed pVCR94ΔX, a convenient prototype that codes for a reduced set of antibiotic resistances. Using pVCR94ΔX, we then characterized the regulatory pathway governing IncA/C plasmid dissemination. We found that the expression of roughly 2 thirds of the genes encoded by this plasmid, including large operons involved in the conjugation process, depends on an FlhCD-like master activator called AcaCD. Beyond the mobility of IncA/C plasmids, AcaCD was also shown to play a key role in the mobilization of different classes of genomic islands (GIs) identified in various pathogenic bacteria. By doing so, IncA/C plasmids can have a considerable impact on bacterial genomes plasticity and evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,458
Score d'incertitude au seuil0,840

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMobile Genetic ElementsMême sujetAntibiotic Resistance in BacteriaTravaux en français237 207