MyD88 Adaptor-Like Is Not Essential for TLR2 Signaling and Inhibits Signaling by TLR3
Notice bibliographique
Résumé
Although a clear role for the adaptor protein myeloid differentiation factor-88 (MyD88) adaptor-like (Mal, or TIRAP) in TLR4 signaling has been demonstrated, there is limited information on its role in TLR2 signaling. Here we have systematically analyzed the role of Mal in signaling by TLR2, TLR4, and as a control TLR3 in murine macrophages and dendritic cells. Mal was not required for the induction of IL-6 or NFkappaB activation at high concentrations of the TLR1/2 ligand Pam(3)Cys-Ser-(Lys)(4) or the TLR2/6 ligand macrophage-activating lipopeptide-2 and was required for these responses only at low ligand concentrations. Similarly, induction of IL-6 by Salmonella typhimurium, which is sensed by TLR2, required Mal only at low levels of bacteria. Mal was required for IL-6 induction at all concentrations of the TLR4 ligand LPS. Mal deficiency boosted IL-6 induction by the TLR3 ligand polyinosinic-polycytidylic acid. Activation of JNK, but not p38 or IkappaB degradation, was similarly potentiated in response to polyinosinic-polycytidylic acid in Mal-deficient macrophages. MyD88 was vital for all TLR2 and TLR4 responses and, similar to Mal, was also inhibitory for TLR3-dependent IL-6 and JNK induction. MyD88 interacted with the Toll/IL-1R domains of TLR1, TLR2, TLR4, and TLR6. Mal interacted with the Toll/Il-1R domains of TLR1, TLR2, and TLR4 but not with TLR6. Our study, therefore, reveals that Mal is dispensable in TLR2 signaling at high ligand concentrations in macrophages and dendritic cells, with MyD88 probably coupling to the TLR2 receptor complex at sufficient levels to allow activation. An inhibitory role for Mal in TLR3 signaling to JNK was also demonstrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».