MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1543512494 · doi:10.1096/fasebj.28.1_supplement.lb416

Optimizing periconceptional folic acid supplementation: Steady‐state folate pharmacokinetics in pregnancy (LB416)

2014· article· en· W1543512494 sur OpenAlexaff
Mahvash Shere, Patricia Nguyen, Carolyn Tam, Seth Stern, Bhushan Kapur, Deborah L. O’Connor, Gideon Koren

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultivitaminPregnancyMedicineGestationFolic acid supplementationPharmacokineticsFolic acidGestational ageObstetricsInternal medicineVitaminBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Folic acid supplementation before and during pregnancy reduces the risk of neural tube defects. Although previous studies have investigated folate status in non‐pregnant women of childbearing age, steady‐state folate pharmacokinetics have never been evaluated in pregnant women to inform healthcare recommendations regarding the timing of prenatal multivitamin supplementation. Objective: To compare the steady‐state periconceptional and gestational RBC and plasma folate levels in pregnant women who supplement daily with prenatal multivitamins containing 1.1mg (regular dose) vs. 5mg (high dose) folic acid. Methods: 37 women, between 18‐45 years of age, who were early in pregnancy or trying to conceive, and were not previously taking folic acid‐containing supplements, were enrolled in this open‐label, 2‐arm, randomized clinical trial after obtaining informed consent. Participants were randomly assigned to take either 1.1mg or 5mg of folic acid‐containing prenatal multivitamins daily till 30 weeks gestational age (g.a.). Plasma and RBC folate levels were measured at baseline, and at 6, 12 and 30 weeks of gestation using a competitive‐binding receptor assay. Results: RBC folate levels significantly increased in both groups from baseline during pregnancy (p<0.0005). Sustained significant increase in RBC folate was observed in the 5mg group over the course of pregnancy between 6 and 30 weeks gestation, and between 12 and 30 weeks gestation (p<0.0001 and p<0.001), whereas a significant increase in RBC folate concentrations was observed in the 1.1mg group only between g.a.12 to g.a.30 (p<0.05). Plasma folate increased in both groups from baseline to 6 weeks gestation, and then decreased over the course of pregnancy between 6 and 30 weeks gestation, but the decrease was not statistically significant. Plasma levels at 30 weeks gestation in both groups were comparable to their respective baseline levels. Conclusion: The pharmacokinetics of folate in pregnancy are different than among healthy, non‐pregnant adult women. Despite supplementation over an extended period of time, steady‐state does not seem to be achieved in either group. The decrease in plasma folate in pregnancy may have clinical relevance for women with poor folate status, and may reflect the increased folate demands during pregnancy. Grant Funding Source : Duchesnay Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207