CD109 release from the cell surface in human keratinocytes regulates TGF-β receptor expression, TGF-β signalling and STAT3 activation: relevance to psoriasis
Notice bibliographique
Résumé
Transforming growth factor (TGF)-β is an important cytokine that negatively regulates keratinocyte proliferation. Deregulation of TGF-β signalling has been reported in psoriasis, where despite increased expression of TGF-β, psoriatic keratinocytes continue to hyperproliferate. Recently, we have identified CD109, a glycosyl phosphatidylinositol (GPI)-anchored protein, as a novel co-receptor and negative regulator of TGF-β signalling. In the current work, we demonstrate that release of CD109 from the cell surface or the addition of CD109 protein results in downregulation of TGF-β signalling and TGF-β receptor expression in human keratinocytes. Moreover, these effects are associated with an increase in phospho-STAT3 levels, enhanced total STAT3 and Bcl-2 expression and an increase in cell growth and survival, suggesting that released/soluble CD109 is able to induce molecular changes that are known to occur in psoriasis. Analysis of CD109 expression in psoriasis patients reveals that CD109 protein expression is markedly decreased in psoriatic epidermis as compared to adjacent uninvolved skin. In contrast, CD109 mRNA expression is unchanged in psoriatic plaques in comparison with normal skin. This raises a possibility that CD109 protein release is enhanced in psoriatic keratinocytes. Furthermore, psoriatic epidermis displays decreased expression of TGF-β receptors, consistent with the results obtained in vitro in keratinocytes with CD109 release or addition of CD109 recombinant protein. Together our findings suggest that aberrant CD109 release from the cell surface in human keratinocytes may induce molecular changes that are usually observed in psoriasis and may explain TGF-β receptor downregulation and decrease in TGF-β signalling in psoriasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».