MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1543920612 · doi:10.56808/2985-1130.2633

Use of Essential Oils for Manipulation of Rumen Microbial Fermentation Using Batch Culture

2015· article· en· W1543920612 sur OpenAlexafffund
Atitthan Nanon, Wisitiporn Suksombat, Zhu Yang Wen

Notice bibliographique

RevueThe Thai Journal of Veterinary Medicine · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaRoyal Golden Jubilee (RGJ) Ph.D. ProgrammeThailand Research FundSuranaree University of Technology
Mots-clésRumenChemistryEssential oilFood scienceFermentationHayForageGarlic OilIncubationNeutral Detergent FiberCanolaAnimal scienceAgronomyBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to evaluate the effects of various levels of essential oils on feed digestibility, gas production and rumen fermentation. Two batch cultures were designed for screening various doses of each essential oil (EO). Treatments were control (CON), cinnamon oil (CIN), clove oil (CLO), garlic oil (GAR), ginger oil (GIN), and lemongrass oil (LEM). Dosages were 0, 200, 400, 800, and 1600 mg/kg DM in experiment I (1st batch) and 50, 100, 150, and 200 mg/kg DM in experiment II (2nd batch). Digestibility of DM (DMD), neutral detergent fiber and acid detergent fiber was measured at 24 h and 48 h post incubation, while gas production (GP) was read at 3, 6, 12, 24, 36, and 48 h post incubation. Experimental diet used was a dairy type ration consisting of 50% forage (35% grass hay and 15% alfalfa hay) and 50% concentrate (20% barley grain, 10% corn DDGS, 10% wheat DDGS, 5% canola meal, and 5% vitamin and mineral supplements). All essential oils could improve DM disappearance with consistent results in both experiment I and experiment II. Meanwhile, the essential oils had no effect on NDF and ADF digestibility. Total VFA concentration and individual VFA proportion in experiment I were not affected by the essential oils. However, 200 mg/kg DM of each EO increased total VFA concentration without any effect on individual VFA proportion in experiment II. Ammonia N concentration was reduced by the essential oils in both experiments I and II, confirming the effect of essential oils on deamination. However, the effect of EOs on methane production was apparently negligible. These results suggest that the EOs used in the present study could be potentially developed as rumen modifiers to improve feed digestibility in the rumen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,249
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,103 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Thai Journal of Veterinary MedicineMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207