MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1544690276 · doi:10.1017/cbo9780511489716.010

Puberty and schizophrenia

2003· book-chapter· en· W1544690276 sur OpenAlexaff
Andrew Gotowiec, Mary V. Seeman, Robin Cohen

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2003
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHypothalamic control of reproductive hormones
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSchizophrenia (object-oriented programming)PsychologyNeuroscienceMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Clinical lore links puberty with the onset of schizophrenia, but few empirical studies exist to connect the two events. One hypothesis is that a central nervous system protective role for female hormones, especially estrogens, may underlie such a relationship. In this chapter we describe our own empirical observations, discuss possible interpretations, note the limitations of each, and suggest some directions for future research. Schizophrenia Schizophrenia is a major psychotic disorder that affects approximately one percent of the adult population worldwide (Warner and de Girolamo, 1995); the impact of the disease is considerable, for society and for the individual. In the United States, for example, patients with schizophrenia occupy approximately 25 percent of hospital beds (Eaton, 1991). For the individual, schizophrenia presents with symptoms that make all aspects of life difficult. Active psychotic symptoms include hallucinations in various sensory domains, mainly auditory. Also characteristic are delusions or false beliefs, usually of a persecutory nature. Schizophrenia often leaves thought, speech, and behavior disorganized. Perhaps more problematic are deficit or negative symptoms, such as apathy, lack of motivation, loss of previous pleasures and interests, and a tendency toward social isolation. Increasingly, investigators have recognized that even more fundamental symptoms are cognitive, such as attentional problems, memory problems, and difficulties with reasoning. Clinical presentations are heterogeneous; the exact constellation of symptoms varies among individuals, within individuals, and changes over time (Liddle, 1999).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetHypothalamic control of reproductive hormonesTravaux en français237 207