MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1544726607 · doi:10.3138/tric.31.2.193

The Murmuring-In-Between: Eco-centric Politics in <i>The Girl Who Swam Forever</i>

2010· article· en· W1544726607 sur OpenAlexaffvenue
Nelson Gray

Notice bibliographique

RevueTheatre Research in Canada · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Studies and Interdisciplinary Research
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSensibilityGirlPoliticsAgency (philosophy)SociologyAestheticsAction (physics)Environmental ethicsPhilosophyLawPolitical sciencePsychologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Viewing one of Clements’s earliest plays through an eco-critical lens reveals how this playwright manages to situate her postcolonial politics within a vision of the world that is unequivocally eco-centric. After detailing how Clements incorporated three primary sources in the conception and development of The Girl Who Swam Forever, this paper (employing Tim Ingold, Christopher Manes, Val Plumwood, Akira Lippit, Thomas King, and Jeanette Armstrong ) shows how the animist assumptions that inform the play’s action are fundamentally distinct from conventional Western ways of seeing. The paper then concludes by arguing that it is precisely this animist sensibility that provides Clements’s female protagonist with what Deleuze and Guattari have called “a line of escape” from the repressive constraints of human-centred thought, enabling her to imagine a world beyond the racist one that threatens to undermine her agency, well-being and self-respect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,593
Score d'incertitude au seuil0,851

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheatre Research in CanadaMême sujetCultural Studies and Interdisciplinary ResearchTravaux en français237 207