De missie naar Uruzgan is in het belang van Nederland en Afghanistan
Notice bibliographique
Résumé
Nu al deze misvattingen uit de weg zijn geruimd kan de vraag aan de orde komen waarom wij naar Uruzgan zouden moeten gaan. Verreweg de allerbelangrijkste reden is dat Nederland er eenvoudigweg belang bij heeft dat de taliban in Afghanistan wordt bestreden. Indien de taliban weer de overhand zou krijgen verwerft de Al Qaida cel van Abu Musal al-Zargawi, die, naar verluidt, nu reeds in het Zuiden van Afghanistan actief is, de gelegenheid om vele terroristen te trainen die vervolgens in het Westen en dus ook in ons land dood en verderf zullen zaaien. \n De ervaring die het Nederlandse leger in Irak en in Afghanistan heeft opgedaan met het winnen van het vertrouwen van de bevolking wettigt de verwachting dat ons land dat ook in Uruzgan beter zal kunnen doen dan de Amerikanen. Juist de focus op wederopbouw maakt de kans groter dat de loyaliteit van de lokale bevolking t.a.v. de taliban zal verminderen. Natuurlijk is dit een moeilijk proces dat zeker in het begin onze soldaten voor grote uitdagingen zal plaatsen. Niets doen is echter geen optie omdat wij dan zeker weten dat de strijd tegen de taliban ernstig wordt verzwakt met alle nefaste gevolgen van dien. \n Het aardige is nu dat dit Nederlandse belang bij een verzwakking van de taliban convergeert met het belang bij wederopbouw van de Afghanen. Op dit moment stokt de wederopbouw namelijk door de instabiliteit die het optreden van de taliban veroorzaakt. Het is derhalve ook een Afghaans belang om deze patstelling te doorbreken. Indien ons land afhaakt dienen onze politici te beseffen dat het gevaar dreigt dat niet alleen het Zuiden verder afglijdt maar dat ook de behaalde resultaten op het gebied van de wederopbouw in het wat veiliger noorden ongedaan worden gemaakt. En wat dat Noorden betreft, het is goed om nog even in herinnering te halen, daar was een kamerbrede meerderheid juist zo’n groot voorstander van een Nederlandse bijdrage. \nTenslotte dienen onze politici te beseffen dat een negatief besluit niet alleen de geloofwaardigheid van de NAVO ondermijnt maar ook onze ISAF partners in het Zuiden in grote problemen brengt. Het Nederlandse geaarzel is in het Verenigd Koninkrijk, Canada en Australië slecht ontvangen. Er dreigt nu zelfs een situatie te ontstaan waar iedereen op iedereen wacht. Al-Zargawi, die het aangekondigde vertrek van de Amerikanen reeds als een overwinning beschouwt, hoopt dat D’66 zijn afwijzende houding zal persisteren.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,004 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».