Notice bibliographique
Résumé
The Canadian general election of 2008 was not as much a victory for the governing party as it was a defeat for the opposition leader. The Conservative minority government of Stephen Harper elected January 23, 2006 was remarkably resilient; it was the longest uninterrupted minority government in Canadian history. This owed in no small part to the election of Stephane Dion as leader of the Liberal Party at the end of 2006. Dion is widely believed to have been elected because he was the second choice of most of the delegates. He spent most of his brief leadership fighting his adversaries within the party and had little time to prepare a strategy for taking down Harper. This was the opposite of what had occurred during the previous minority government of the Liberals under Paul Martin. From its election on June 28, 2004 until its defeat on November 28, 2005, Martin was ruthlessly shadowed by an official opposition under Harper that doggedly pursued the defeat of the government. On the other hand, Harper actively solicited the defeat of his government, which never happened. Harper was boxed in by a pledge of fixed election dates, which precluded an election before October 2009 without an awkward act of reneging on Harper's part. By the end of August 2008, Harper was apparently more eager to defeat Dion at the polls than he was reluctant to renege on his fixed election dates pledge, and the election was called for October 14.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,049 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».