Mass spectrometric study of gas‐phase ions of acid β‐glucosidase (Cerezyme) and iminosugar pharmacological chaperones
Notice bibliographique
Résumé
The effect on the conformations and stability of gas-phase ions of Cerezyme, a glycoprotein, when bound to three small-molecule chaperones has been studied using intact ESI MS, collision cross section and MS/MS measurements. To distinguish between the peaks from apo and small-molecule complex ions, Cerezyme is deglycosylated (dg-Cer). ESI MS of dg-Cer reveals that glycosylation accounts for 8.5% of the molecular weight. When excess chaperone, either covalent (2FGF) or noncovalent (A and B iminosugars), is added to solutions of dg-Cer, mass spectra show peaks from 1:1 chaperone-enzyme complexes as well as free enzyme. On average, ions of the apoenzyme have 1.6 times higher cross sections when activated in the source region of the mass spectrometer. For a given charge state, ions of complexes of 2FGF and B have about 30% and 8.4% lower cross sections, respectively, compared to the apoenzyme. Thus, binding the chaperones causes the gas-phase protein to adopt more compact conformations. The noncovalent complex ions dissociate by the loss of charged chaperones. In the gas phase, the relative stability of dg-Cer with B is higher than that with the A, whereas in solution A binds enzyme more strongly than B. Nevertheless, the disagreement is explained based on the greater number of contacts between the B and dg-Cer than the A and dg-Cer (13 vs. 8), indicating the importance of noncovalent interactions within the protein-chaperone complex in the absence of solvent. Findings in this work suggest a hypothesis towards predicting a consistent correlation between gas-phase properties to solution binding properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».