MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1545083742 · doi:10.2307/25149800

Raised in the Spirit of the Class Struggle: Children, Youth, and the Interwar Ukrainian Left in Canada

2007· article· en· W1545083742 sur OpenAlexaffvenueabout
Rhonda L. Hinther

Notice bibliographique

RevueLabour / Le Travail · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensMusée de la Civilisation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUkrainianCommunismGender studiesEthnic groupPolitical scienceSociologyWorking classPoliticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper focuses on the experiences of children and youth who were born into the Ukrainian Labour Farmer Temple Association (ulfta) during the 1920s and 1930s. It examines the priorities of the movement’s parents and male leaders and their efforts to implement activities that would serve to politicize and impart a strong sense of Ukrainianness in youngsters. It also considers the ways in which young people themselves contributed to the shape of the movement. Children and youth, because of their particular positions at specific intersections of class, ethnicity, age, and gender, experienced the ulfta in ways that were distinct from their parents. Because of the ulfta’s emphasis on Ukrainian culture, their childhoods were also significantly different from other socialist children. The movement’s emphasis on Marxist-Leninism and the class struggle also divided these children from their non-socialist Ukrainian and non-Ukrainian peers. By applying an intersectional perspective to the interwar Ukrainian left, this paper also seeks to broaden our understanding of the movement’s connection with the Communist Party of Canada (cpc). The ulfta and the cpc enjoyed a consistently difficult relationship through much of this period, particularly where Ukrainian cultural expression was concerned. An examination of youngsters’ activities illustrates some of the many ways in which the ulfta leaders and rank-and-file members (including the young people themselves) resisted the cpc’s attempts to control the ulfta and its resources. Resume Cet article se concentre sur les experiences des enfants et des jeunes nes dans la Ukrainian Labour Farmer Temple Association (ulfta) pendant les annees 1920 et 1930. Il examine les priorites des parents et des chefs du mouvement ainsi que leurs efforts de mettre en place les activites qui pourraient servir de politiser et faire connaitre un sens commun d’etre Ukrainiens chez les jeunes. Il prend en consideration egalement les moyens par lesquels les jeunes eux-memes ont contribue a faconner le mouvement. Etant donne leurs situations particulieres aux intersections precises de classe, caractere ethnique, âge et genre, les enfants et les jeunes ont connu la ulfta dans des manieres differentes de leurs parents. Etant donne l’emphase de la ulfta sur la culture ukrainienne, leur enfance etait aussi remarquablement differente de celle des enfants socialistes. L’emphase du mouvement sur le Marxiste-Leninisme et la lutte des classes avait aussi separe ces enfants de leurs pairs ukrainiens non socialistes et non ukrainiens. En appliquant la perspective d’intersections a la gauche pendant la guerre, cet article cherche aussi a elargir notre comprehension du lien du mouvement avec le Parti communiste du Canada (pcc). La ulfta et le pcc entretenaient une relation constamment difficile tout au long de cette periode, particulierement a l’egard de l’expression de la culture ukrainienne. Un examen des activites des jeunes montre certains moyens parmi beaucoup d’autres par lesquels les chefs de la ulfta et les membres ordinaires (y compris les jeunes gens eux-memes) ont resiste les tentatives du pcc de controler la ulfta et ses ressources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,814
Score d'incertitude au seuil0,375

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLabour / Le TravailMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207