MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1545511623 · doi:10.1049/iet-map.2011.0273

Circular polarisation from dual-layer square-ring microstrip antennas

2012· article· en· W1545511623 sur OpenAlexaff
Saeed I. Latif, L. Shafai

Notice bibliographique

RevueIET Microwaves Antennas & Propagation · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeamwidthGround planeAxial ratioOpticsBandwidth (computing)Microstrip antennaPhysicsSquare (algebra)Patch antennaMicrostripAntenna (radio)Circular polarizationGeometryTelecommunicationsMathematicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stacked microstrip square-ring antennas are investigated for circular polarisation (CP). Enhancement of axial ratio bandwidth is obtained using stacked square rings and applying corner perturbations to both parasitic and driven rings. Both negative and positive corner perturbations are used and wide axial ratio bandwidths are demonstrated. A novel approach is presented, where a combination of positive and negative perturbations is adopted in the driven and parasitic rings, respectively, which resembles a sequential rotation and offers broad axial ratio bandwidth, along with a wide axial ratio beamwidth. The effects of finite ground plane on the CP performance of this antenna are studied, and methods are presented to overcome the problems associated with the degradation of the CP performance because of the finite ground plane. The effect of positioning the antenna asymmetrically on the ground plane is also studied, which shows that the ground plane symmetry is important for the CP antenna. The measured 3 dB axial ratio bandwidth of approximately 5.15% is achieved for dual-layer square-ring antennas. The measured right-hand CP (RHCP) gain is in excess of 7 dBic for a wide frequency range. The simulation results are in good agreement with the measured data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Microwaves Antennas & PropagationMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207