MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1545596873 · doi:10.4212/cjhp.v54i1.616

Psychotic Reaction Associated with Postpartum Use of Indomethacin

2001· article· en· W1545596873 sur OpenAlexvenueno aff
Linda J. Klassen

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmacological Effects and Toxicity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnalgesicBradykininAntipyreticCyclooxygenaseNonsteroidalAdverse effectAnesthesiaReceptorPharmacologyInternal medicineEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION Indomethacin, like other nonsteroidal anti-inflammatory drugs, exhibits anti-inflammatory, analgesic, and antipyretic properties and is therefore used to treat acute and chronic pain. The mechanism by which nonsteroidal anti-inflammatory drugs produce these effects is not fully understood; however, it is believed to be related to the inhibition of cyclooxygenase, an enzyme that catalyzes the formation of prostaglandins.1 Prostaglandins (for example, bradykinin) are thought to sensitize pain receptors to mechanical or chemical stimulation. 1 In gynecologic and obstetric applications, nonsteroidal anti-inflammatory drugs are useful for treating various pain syndromes thought to result from an increase in serum prostaglandins, such as dysmenorrhea, uterine contractions, and premenstrual physical complaints (back and muscle aches, headache, breast tenderness, and gastrointestinal discomfort). Thirty to sixty percent of patients receiving indomethacin report adverse effects, most involving the central nervous and gastrointestinal systems.1 This report describes a psychotic reaction in a patient who received an indomethacin suppository postpartum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Hospital PharmacyMême sujetPharmacological Effects and Toxicity StudiesTravaux en français237 207