MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1546107817 · doi:10.1023/a:1024449603891

Lipoprotein disorders and cardiovascular risk

2003· review· en· W1546107817 sur OpenAlexaff
Jacques Genest

Notice bibliographique

RevueJournal of Inherited Metabolic Disease · 2003
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensMcGill UniversityRoyal Victoria Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsymptomaticDiseaseCoronary artery diseaseInternal medicineLipoproteinVascular diseaseVery low-density lipoproteinEtiologyCardiologyCholesterolEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Disorders of lipoproteins often lead to disease in humans. Most often the sequelae of long-term dyslipoproteinaemia lead to atherosclerotic vascular disease in all arterial beds. Plasma elevation of low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C), very low-density lipoproteins (VLDL) and lipoprotein(a), and reduced levels of high-density lipoproteins (HDL-C) are risk factors for coronary artery disease. Severe elevations of plasma triglycerides may lead to acute pancreatitis. In Western societies and in emerging economies, lifestyle contributes to the expression of lipoprotein disorders. Many dyslipoproteinaemias have a genetic aetiology. This review will examine the contribution of genetic lipoprotein disorders in human disease. Emphasis will be placed on monogenic disorders that are associated with coronary artery disease and novel causes of disorders of high-density lipoproteins. The consideration of screening and treatment of affected individuals, especially children, must take into account the severity of the phenotype, the long-term risk of developing vascular disease and available evidence of clinical benefit in a group of diseases that are mostly asymptomatic until manifestations of organ ischaemia in the heart, limbs or brain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Inherited Metabolic DiseaseMême sujetLipoproteins and Cardiovascular HealthTravaux en français237 207