Théâtre et Identité I: Deux Approches au Théâtre Professionnel Régional
Notice bibliographique
Résumé
A comparative study of two theatre initiatives, one in Quebec and the other in northern Ontario's francophone communities, uncovers a surprising degree of intertextuality in the communicative practices deployed by the artists involved as they attempt to align regional professional production with the implicit horizons of expectations specific to their target audiences. Both artistic programs of action seem oriented towards what Juri Lotman has called an "aesthetics of identity" which could explain, at least in part, the unity underlying the recurrent elements identified in the strategies developed to create and to frame the theatrical experience. This two-part study endeavors to describe the artistic practices specific to the "aesthetics of identity," which Umberto Eco associates with current trends in postmodernism. The first article documents the approaches formulated by Yvon Barrette and Martin Fournier for La Troupe du Haut Pays in the Gaspésie region and by Brigitte Haentjens during her involvement with Franco-Ontarian theatre companies. Analysis based largely on the semiotics of communication foregrounds the different types and levels of structural parallels between text and context in relation to three descriptive categories: the artistic self, the cultural interpreter and the concept of theatricality. A second article then undertakes to reformulate these parallels in light of Greimas' theory of modalities and his semiotics of signification. The subsequent model suggests that the intertextuality of the artistic approaches studied stems from the communicative dynamics specific to the paradigm of exchange.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».