MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1546436034 · doi:10.5772/32447

Human Trichomoniasis due to Trichomonas vaginalis - Current Perspectives

2012· book-chapter· en· W1546436034 sur OpenAlexaboutno aff
Nancy Malla

Notice bibliographique

RevueSexually Transmitted Infections · 2012
Typebook-chapter
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrichomoniasisTrichomonas vaginalisMedicineAsymptomaticEpidemiologyPopulationGynecologyIncidence (geometry)InfertilityPrevalenceDemographyObstetricsPregnancyEnvironmental healthInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human trichomoniasis caused by protozoan parasite, Trichomonas vaginalis is one of the most prevalent non-viral sexually transmitted urogenital disease with more than 180 million cases annually worldwide. Annual incidence varies between 0-65 percent depending upon different geographical locations, age groups and population studied. In North America and Canada, more than 8 million new cases are reported annually, with an estimated rate of asymptomatic cases as high as 50 percent (Sobel, 2005). The number may be underestimated as symptomatic patients may be underdiagnosed because of insensitive wet mount procedure and most of the infected subjects remain asymptomatic, thus are not being reported (Petrin et al, 1998). Recent review on Global epidemiology in high risk populations and control of T.vaginalis has highlighed that the burden of infection is found in resourcelimited settings and high risk groups in industrialized settings. The World Health Organization estimated global prevalence figures are based on a wet mount microscopy (sensitivity range of 60-80%), however recent data, using PCR suggests sensitivity may be lower (35-60%), thus underestimating global prevalence (Johnston and Mabey, 2008) In India, hospital based studies reveal 4-10 percent positivity in symptomatic women attending gynaecology clinics and almost similar percentage in asymptomatic women attending infertility, post-natal and family planning clinics (Sharma et al, 1988; Malla et al, 1989; Divekar et al, 2000; Vishwanath et al, 2000;Valadkhani et al, 2003; Chakraborty et al, 2005; Yadav et al, 2006). The significantly higher percentage has been observed amongst contraceptive users (7.31%), antenatal patients (7.59%) and women with gynaecological disorders (9.21%) compared to postnatal (3.62%) and infertile woman (2.83%) (Sharma et al, 1988). The association of infection with contraceptive practices indicates controversial figures. Lazer (1970) found an increase, McLellan et al (1982) found no such correlation while Krieger et al (1985) found prevalence to be less amongst women using oral contraceptive and Sharma et al (1988) found barrier contraceptive to be protective. This observation and the tendency for symptomatic disease to occur during menstrual periods, suggests a hormonal component to the susceptibility. In contrast, Demes et al (1988) reported fewer parasites in vaginas of infected women during menstruation, suggesting trichomonacidal effect of menstrual blood complement in-vivo and survival of parasites during menstrual bleeding has been explained by the existence of subpopulations of

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,904
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexually Transmitted InfectionsMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207