Reply from Dr. G. Lucas and Dr. U. Spampinato
Notice bibliographique
Résumé
Autoregulatory mechanisms affecting serotonin [5-hydroxytryptamine (5-HT)] release and synthesis during the early period of development were investigated in dissociated cell cultures raised from embryonic rostral rat rhombencephalon. The presence of 5-HT1A and 5-HT1B receptors in serotoninergic neurons was assessed using binding assays. The involvement of 5-HT1A and 5-HT1B receptors in the control of the synthesis and release of [3H]5-HT was studied using biochemical approaches with several serotoninergic receptor ligands. A mean decrease of 30% in [3H]5-HT synthesis and release was observed in the presence of 5-HT (10(-8) M), the 5-HT1A agonist 8-hydroxy-2-(di-n-propylamino)tetralin (8-OH-DPAT), the 5HT1B/1A agonist 5-methoxy-3-(1,2,5,6-tetrahydro-4-pyridinyl)-1H-indole (RU 24969), the 5-HT1B agonist 3-(1,2,5,6-tetrahydropyrid-4-yl)pyrrolo[3,2-b]pyrid-5-one (CP-93,129), and the 5-HT(1D/1B) agonist sumatriptan. Inhibition of 5-HT synthesis and release induced by 8-OH-DPAT was blocked by chiral N-tert-butyl-3-[1-[1-(2-methoxy)phenyl]piperazinyl]-1-phenylpropionam ide dihydrochloride quaternary-hydrate (WAY 100135) (10(7) M) or methyl 4-[4-[4-(1,1,3-trioxo-2H-1,2-benzoisothiazol-2-yl)butyl]-1-p iperazinyl]-1Hindole-2-carboxylate (SDZ 216-525) (10(-7)M), and that of CP-93,129 was blocked by methiothepin (10(-7) M). Paradoxically, extracellular levels of [3H]5-HT increased in the presence of 8-OH-DPAT and RU 24969 at 10(-6) M. 5-HT uptake experiments showed that these two agonists interacted with the 5-HT transporter. 5-HT1 binding sites (620 fmol/mg of protein) and 5-HT1A (482 fmol/mg of protein) and 5-HT1B (127 fmol/mg of protein) receptors were detected in 12-day in vitro cell cultures. Experiments carried out with tetrodotoxin suggested that 5-HT1A receptors are located on nerve cell bodies, whereas 5-HT1B receptors are located on the nerve terminals. We concluded that autoregulatory mechanisms involving 5-HT1A and 5-HT1B autoreceptors are functionally mature in cells from rostral raphe nuclei during the early period of development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».