Notice bibliographique
Résumé
Cet ouvrage comprend une selection de textes presentes lors du colloque eponyme qui s’est tenu a l’Universite de Montreal en mars 2009 sous la direction de Michael Bouffard, Jean‑Alexandre Perras et Erika Wicky, et qui avait pour objectif de « developper un dialogue entre jeunes chercheurs sur la pratique de l’histoire actuelle » (p. 1).De nombreux articles soulignent que les etudes sur le corps ont pris de l’ampleur depuis plus de trente ans, grâce a l’impulsion donnee par Georges Vigarello, Alain Corbin, Jean‑Jacques Courtine ou encore Michel Foucault1. D’ailleurs, l’ouvrage debute par une serie d’entretiens avec le president d’honneur du colloque, Georges Vigarello. Ce dernier met en evidence la prise en compte du corps et de ses representations par l’historien. Il est en effet necessaire, pour cerner les enjeux des etudes sur le corps, de s’interesser aux discours et a l’iconographie, mais aussi de favoriser la pluridisciplinarite. Nous sommes finalement face a de nouveaux codes de lecture du corps, ce qui explique la multiplicite des approches et des themes dans cet ouvrage collectif. Nous retrouvons cependant des points communs. Dans les domaines artistiques et militaires, le corps est un outil qui doit etre modele et discipline : le chant (les cantiques spirituels des Jesuites), la musique (les methodes d’apprentissage du clavecin), la danse (la symbolique du roi dansant) mais aussi la formation du soldat requierent une parfaite maitrise de son corps, resultat d’un ent
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».