NMDA But Not Non-NMDA Excitotoxicity is Mediated by Poly(ADP-Ribose) Polymerase
Notice bibliographique
Résumé
Poly(ADP-ribose) polymerase (PARP-1), a nuclear enzyme that facilitates DNA repair, may be instrumental in acute neuronal cell death in a variety of insults including, cerebral ischemia, 1-methyl-4-phenyl-1,2,3,6-tetrahydropyridine-induced parkinsonism, and CNS trauma. Excitotoxicity is thought to underlie these and other toxic models of neuronal death. Different glutamate agonists may trigger different downstream pathways toward neurotoxicity. We examine the role of PARP-1 in NMDA- and non-NMDA-mediated excitotoxicity. NMDA and non-NMDA agonists were stereotactically delivered into the striatum of mice lacking PARP-1 and control mice in acute (48 hr) and chronic (3 week) toxicity paradigms. Mice lacking PARP-1 are highly resistant to the excitoxicity induced by NMDA but are as equally susceptible to AMPA excitotoxicity as wild-type mice. Restoring PARP-1 protein in mice lacking PARP-1 by viral transfection restored susceptibility to NMDA, supporting the requirement of PARP-1 in NMDA neurotoxicity. Furthermore, Western blot analyses demonstrate that PARP-1 is activated after NMDA delivery but not after AMPA administration. Consistent with the theory that nitric oxide (NO) and peroxynitrite are prominent in NMDA-induced neurotoxicity, PARP-1 was not activated in mice lacking the gene for neuronal NO synthase after NMDA administration. These results suggest a selective role of PARP-1 in glutamate excitoxicity, and strategies of inhibiting PARP-1 in NMDA-mediated neurotoxicity may offer substantial acute and chronic neuroprotection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».