MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1546895121

L'influence de la qualité de la relation mère-enfant sur le moment d'apparition de la capacité de figuration graphique chez le garçon de trois ans et demi

2003· article· fr· W1546895121 sur OpenAlexfundno aff
David Poulin-Latulippe

Notice bibliographique

RevueLe dépôt institutionnel (Université du Québec à Trois-Rivières) · 2003
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiqueChild Therapy and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversité du Québec à Trois-Rivières
Mots-clésHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AvertissementL'auteur de ce mémoire ou de cette thèse a autorisé l'Université du Québec à Trois-Rivières à diffuser, à des fins non lucratives, une copie de son mémoire ou de sa thèse.Cette diffusion n'entraîne pas une renonciation de la part de l'auteur à ses droits de propriété intellectuelle, incluant le droit d'auteur, sur ce mémoire ou cette thèse.Notamment, la reproduction ou la publication de la totalité ou d'une partie importante de ce mémoire ou de cette thèse requiert son autorisation.Sommaire L'environnement dans lequel vit l'enfant depuis sa naissance Joue un rôle déterminant dans son développement.La présente étude cherche à préciser le degré d'influence de l'agent le plus important de cet environnement, la mère; elle s'intéresse à la relation pouvant exister entre les attitudes maintenues par ce parent, c'est-à-dire son style parental, et le moment d'apparition de la capacité graphique chez l'enfant.Trois hypothèses sont mises à l'étude.La première propose que les garçons dont la relation mère-enfant est de type démocratique-égalitaire produiront, à trois ans et demi, plus souvent un dessin figuré, comparativement aux garçons en relation avec une mère qui ne maintient pas un style parental de ce type.La deuxième hypothèse suggère que les garçons dont la relation mère-enfant est de type hostile-rejetant, produiront, à trois ans et demi, moins souvent un dessin figuré comparativement aux garçons en relation avec une mère qui ne maintient pas un style parental de ce type.La troisième hypothèse présentée stipule que les garçons dont la relation mère-enfant est de type autoritaire-contrôlant, produiront, à trois ans et demi, moins souvent un dessin figuré comparativement aux garçons en relation avec une mère qui ne maintient pas un style parental de type autoritaire-contrôlant.L'échantillon est composé de 105 garçons âgés de 3 ans 3 mois à 3 ans 9 mois.Ces enfants ont effectué, ou tenté d'effectuer, le dessin d'un bonhomme, celui-ci permettant de déterminer s'ils ont acquis ou non la capacité de figuration.Les mères de ces garçons ont, quant à elles, répondu au questionnaire Parental Attitude Research Instrument (pARI) (Scheafer & Bell, 1958) qui permet de ramener à l'un ou l'autre des trois styles les attitudes maintenues par la mère.Des tests T de Student et du Khi-carré ont été effectués entre la variable concernant la performance de figuration et celles se rapportant au style parental; le type d'analyse tient compte du type de mesure utilisé.Pour cerner le style parental, un premier mode prenant en considération la distribution linéaire des scores au PAR! ( approche dimensionnelle) et un second mode centré sur les cas plus marqués dans chaque catégorie (approche taxinomique).Les résultats obtenus quant à la possibilité d'une relation entre le style de la mère et la performance graphique du garçon ne concordent pas tout à fait d'une méthode à l'autre, en tout cas pas autant qu'on aurait pu l'anticiper.Quelle que soit la méthode utilisée, une relation statistiquement significative n'a pu être établie entre le style parental démocratique-égalitaire et la performance graphique du garçon, celle-ci ayant été attendue comme figurative.Les résultats se sont avérés particulièrement discordants en ce qui a trait à la relation entre le style parental hostile-rejetant et la performance graphique du garçon, celle-ci étant attendue comme non-figurative: selon la méthode linéaire, il y aurait relation significative; selon la méthode taxinomique, la relation ne serait pas significative, les deux types de performances étant à peu près également représentés.Dans le cas des mères du troisième type, les autoritaires-contrôlantes, leur influence sur la performance graphique de leur garçon (celle-ci étant attendue comme non figurative) atteint presque le niveau de signification statistique dans l'approche linéaire (n ~ .051);elle dépasse largement ce seuil dans l'approche taxinomique.Il est permis de conclure à la concordance dans ce troisième cas.Comme il existait une certaine variance dans l'âge des enfants et que cette variable pouvait influer sur les résultats portant sur le lien entre la variable dépendante et indépendante, un test d'hypothèse a été effectuée entre la variable concernant la performance de figuration et cette variable âge de l'enfant; les résultats obtenus ont permis de mettre en évidence que cette dernière variable influe également sur la présence de la capacité de figuration.Toutefois, à l'aide d'une régression logistique, il appert que le style autoritaire-contrôlant demeure associé à un déficit sur le plan graphique, même lorsque l'influence de l'âge est contrôlée.La nature peu concordante des résultats de l'une à l'autre méthode permet de faire apparaître la faiblesse de l'instrument utilisé pour cerner le style parental.Elle fait apparaître son manque de fiabilité et elle établit la nécessité de recourir à une méthode complémentaire pour que puisse être atteint l'objectif assigné à son utilisation.Il est toutefois possible, à la décharge de l'instrument, que l'échantillonnage trop restreint n'ait pas permis de faire apparaître un nombre suffisant de mères vraiment typiques de leur catégorie, ce qui peut avoir empêché l'étude de dégager davantage de résultats significatifs.Liste des tableaux Tableau 1 Le type de capacité graphique en fonction de variables sociodémographiques ... ....................

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,408
Score d'incertitude au seuil0,812

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLe dépôt institutionnel (Université du Québec à Trois-Rivières)Même sujetChild Therapy and DevelopmentTravaux en français237 207