Le quartier des chiffonniers de Manshiat Nasser au Caire : un espace disputé
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
L’existence de communautés pauvres habitant dans des quartiers spontanés révèle bien la montée des disparités socio-économiques depuis les années 1970 suite à la politique économique libérale (Infitah) et au programme des années 1990 dit d’ajustement structurel impulsé par le FMI. Un exemple typique de ces poches de pauvreté est le quartier Manshiet Nasser qui inclut le secteur du Muqattam connu pour être habité par les chiffonniers du Caire. Le présent article explore la présence contestée des chiffonniers par les autorités qui a projeté leur déplacement en lointaine banlieue du fait de la prise en charge de la collecte des ordures ménagères par le secteur privé formel. Les conclusions soulignent les effets néfastes de la privatisation des systèmes de gestion des déchets. Derrière la justification officielle de l’expulsion des chiffonniers au titre de « l’amélioration de leur environnement », un agenda caché vise à sécuriser et réserver l’accès à la terre pour des projets de développement urbain et autres activités de spéculation foncière. Le texte propose une analyse du jeu d’acteurs, tout en préconisant une action politique radicale et de planification concertée pour la consolidation d’une gouvernance urbaine « bottom-up ». Il est nécessaire pour cela de renforcer la capacité des populations urbaines pauvres à négocier avec les autorités locales pour sécuriser leur présence au plan de la propriété du foncier et pour reconnaître leur rôle majeur dans la collecte des ordures de la ville. Des partenariats entre la communauté des chiffonniers, les ONG, les autorités locales et les planificateurs permettraient de soutenir des initiatives durables visant à améliorer leurs conditions de logement et les services de base, à développer les petites entreprises et des moyens de transport abordables.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle