A Photoelastic Stress Analysis of Screw‐ and Cement‐Retained Implant Prostheses with Marginal Gaps
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The precise fit of an implant prosthesis is considered to be a prerequisite for the success and maintenance of osseointegration. It is unknown how much static stress can be tolerated at the implant-bone interface with ill-fitting prostheses for the two different types of retention (cement vs screw). PURPOSE: The purpose of this study was to evaluate the stress pattern and magnitude in the supporting tissues around ITI (Straumann AG, Waldenburg, Switzerland) implants with screw- or cement-retained prostheses with marginal gaps by photoelastic analysis. MATERIALS AND METHODS: A photoelastic model of a human mandible, partially edentulous distal to the canine, was made of PL-2 resin. Three ITI implants (4.1 × 10 mm, Straumann AG, Waldenburg, Switzerland) were placed in the posterior edentulous region, and screw- or cement-retained three-unit fixed partial dentures (FPDs) were fabricated. Ill-fitting prostheses were made by placing a 100-μm gap between the abutments and the superstructures on the second premolar or the first molar. A static vertical force of 134 N was applied at three loading points on each prosthesis. Photoelastic stress analysis was carried out to measure the fringe order around the implant-supporting structures. RESULTS: Even in the unloaded condition, low-level stresses were generated around the implants after screw tightening or cementing the three-unit FPDs with marginal gaps. Loading on the terminal implants developed high concentrated stresses around the loaded implant, regardless of the types of restorations or the presence of gaps. However, when the middle implant was loaded, moderate stresses were distributed to the anterior and posterior implants. CONCLUSIONS: Screw-retained FPDs with gaps exhibited a wider range of stresses on the interproximal region of adjacent implants than cement-retained FPDs. However, severe misfit in the prosthesis caused the nonaxial stress transfer to the adjacent implants in the cement-retained FPDs with gaps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».