MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1547340579

Le niveau de richesse des familles d'immigrants au Canada

2003· preprint· fr· W1547340579 sur OpenAlexaffabout
Xuelin Zhang

Notice bibliographique

RevueRePEc: Research Papers in Economics · 2003
Typepreprint
Languefr
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueLabor market dynamics and wage inequality
Établissements canadiensStatistics Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesGeographyPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L'assimilation economique des immigrants est une preoccupation cle pour les economistes et les responsables de l'elaboration des politiques. De nombreuses etudes portent sur l'assimilation des immigrants en ce qui a trait au revenu. La presente examine la question du point de vue de la richesse a partir des donnees de l'Enquete de 1999 sur la securite financiere. Nous constatons, dans le cas des famille ayant a leur tete des conjoints, du 40e au 90e centile de la repartition de la richesse, le niveau de richesse des familles d'immigrants est plus eleve que celui des familles nees au Canada et que l'ecart de richesse se situe entre 20 000 $ et 78 000 $. Dans le cas des familles mono-parentales, du 55e au 95e centile, le niveau de richesse des familles d'immigrants est plus eleve que celui des familles nees au Canada et l'ecart de richesse se situe entre 14 000 $ et 145 000 $. Dans la tranche inferieure de la distribution, cependant, des elements probants suggerent que les immigrants ont une richesse inferieure, quoique, l'ecart est inferieur a 10 000 $. Les differents resultats des decompositions montrent que l'age du soutien economique principal (et celui de son conjoint dans le cas des familles mariees) de meme que les facteurs qui influent le revenu permanent, expliquent une part significative de l'ecart de richesse dans les cas ou les familles immigrantes ont une plus grande richesse que les familles nees au Canada. Dans la tranche inferieure de la repartition de la richesse, cependant, l'ecart de richesse ne s'explique pas par l'age du soutien economique principal, le revenu permanent et la taille de la famille (ou la situation de famille monoparentale), ce qui laisse supposer que les familles d'immigrants dont le niveau de richesse est faible peuvent agir autrement dans leur processus d'accumulation de richesse, que les familles nees au Canada. L'etude examine egalement l'ecart de richesse selon la cohorte. Comme on pouvait s'y attendre, le niveau de richesse des immigrants recents est inferieur. Les immigrants qui sont arrives au Canada avant 1976, ont une richesse superieure au premier groupe de nouveaux arrivants.. Meme si l'on croit de facon generale que les immigrants qui sont entres au Canada entre 1976 et 1985 ont eprouve au debut un plus grand desavantage sur le plan des revenus que leurs predecesseurs par rapport aux personnes nees au pays, l'etude demontre dans la tranche superieure de la repartition, le niveau de richesse des familles d'immigrants membres de cette cohorte n'est pas sensiblement different de celui des familles comparables nees au Canada, mais que dans la tranche inferieure de la repartition, leur niveau de richesse est inferieur a celui des familles comparables nees au Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRePEc: Research Papers in EconomicsMême sujetLabor market dynamics and wage inequalityTravaux en français237 207